驳“女主受伤害只能由男主来救赎就是史。”
首先说这个评论真的够没礼貌的，救赎这个题材都已经在这里了，我也说明了，你找你爱看的就行了，“你爱吃粤菜，走进川菜馆问人家凭什么你家菜这么多辣椒？口味真是一坨XX”这种无礼且野蛮的发言是怎么回事呢？
其次，女主面对一堆有毛病的男的，容忍他们的劣质性格，完成救赎就没事了。反过来女主成为受困的人，被他者拯救就有事了？不是我说，别太双标了行吗？
然后你要不要睁大眼睛好好看看女主的人际关系和她的性格，把她当人看再来想想说的话呢？
强迫女主只能坚强起来完成自我反击，把你的期待强加于女主，而不考虑她当时多痛苦，多累，多需要休息。这种站着说话不腰疼、高高在上的看客心态真是有够冷漠的。
驳“没觉得女主写得多复杂，男主的高光明明更多。”
书写复杂（or完整）这个解析角度可以分为：角色完整的成长路径、完整的社会境况生存描写，完整的自我表达。
首先最后一点，二者的自我表达皆是完整的，因为他们是人，肯定得展现各自的思想和观点。
然后，我就不懂了，就正文来说，这绝对是女主更复杂啊？
她从小到大面对的人，不同发展时期会遇到的负面境况和微光，成年后面对身份处境不同的心态和行动，面对爱情的态度和转变，我这不是写得明明白白了吗？
反观男主，他刚开始甚至还有精神疾病，你看见我写他因为生病产生的生活压力了吗？你看见他怎么看病的，恢复的过程了吗？你看见我写他和家庭决裂后的创业压力了吗？你看见我写他完整的成长过程了吗？
噢，都没看见，甚至连他遭受的舆论都是为了侧面体现女主的处境，结果仅仅因为拯救情节却比过女主了。
为什么呢？因为男主有爱情啊！男的只要有爱情，对女主好，帮助女主，会对付伤害女主的坏人，就能被你认为站在角色的顶点啦。
到底是谁用放大镜看男主，却忽略女主了呢？不用我说了吧？