用到的东西我基本都在文里提了，这些也不是为了用上而读的，就是列一下，知识还是被自己内化吸收更重要一点。
表达上的话，我喜欢尝试不同的方式，在没找到舒适圈的情况下，不会很固定。
内容上，要是都受名著影响，那就没我的东西了，所以我写小说期间连读名著都是比较谨慎的，为了不构成写作重影。（这点比较难，思维受到的影响是潜意识的，所以我后来在书写过程中直接什么都不看了，仅用论述性的书查资料）
其次，我有深思过一个问题，关于读者提到过“不想被代言”这件事。
再结合“这种文到底是谁在看”的privilege态度，我还是决定驳斥一些观点。
我不承认我写它、以及我的读者看这样的文就要被如此定义。
By ? the ? way，如今连看网文都有三六九等了吗？是我没跟上时代吗？
OK，说正话：
驳“作者写不关心女主的痛苦，她该完整就是为了写虐女。”
这种围绕主义展开的一元论逻辑我真的是笑了，关于“虐女”的定义不重复赘述，说的够多了。微博有，评论区也有，我都说累了。
我的表达明明是不能只看见女主的情欲，也要看见她的困境和痛苦。不能只看见女性的爱情，而忽视她的生活境况、成长痛楚以及社会压力。
你给我整成了：我已经擦刀要刀女主了，她马上就要准备面目全非了下十八层地狱了。
这种根据只言片语，文都不看就下定义的妄自揣测我直接划为傲慢。
驳“女主受伤害只能由男主来救赎就是史。”