到底是谁用放大镜看男主，却忽略女主了呢？不用我说了吧？
选择性失明是你的事，但是你忽视女主还来给文章这样定性，我真的受不了。
还有关于描写方式，尤其是正文女主童年遭遇的描述。
考虑到读者阅读的不适性，尤其在写性犯罪相关，我几乎没有描写身体上造成的伤痕细节，只写处境，绝大部分都聚焦于心理伤痛。
在展现的方式上，也花了很多笔墨给作恶者，将镜头对准他们。这点我真的真的是已经尽力了，这已经是我思虑过后相对温和的书写方式。
这和那些爹味男导演电影镜头下放大又具体的伤痕展示，把女性伤痕当作噱头，完全是两个概念。但凡仔细看了，这点区别我觉得是肯定能看出来的啊，心理承受能力不行就别看，我不是已经说在避雷里面了吗？
关键问题说完了，其他随便，没有讨论价值。
还针对以上问题来定义作者和文章的，统一鉴定为只看盗文（因为盗文不盗作话），且没礼貌不听作者说话就开炮的云看客。
其他闲话：
同样的题材我不会再写第二遍，然而通过这回题材的书写，尤其在看见大片的负面评论后，我确实已经觉得束手束脚。
后面还有很多题材，关于反暴力反霸凌、反战、女性贫困、婚内暴力、女性政途压力等等。